Court ruling № 109936010, 31.03.2023, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/5986/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суду міста Києва у складі:

головуючої-судді Будзан Л.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимчук В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Чотирнадцята державна Київська нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме копії постанови про накладення арешту на будинок по АДРЕСА_1 від 27.07.2005, винесеної відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори, посилаючись на те, що вказаний документ має вирішальне значення для встановлення істини у цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори (04108, м. Київ, просп. Правди, 33) належним чином завірену копію постанови про накладення арешту на будинок по АДРЕСА_1 від 27.07.2005, винесену у рамках виконавчого провадження НОМЕР_1, відділом ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Подільський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб 308, суддя Будзан Л.Д.) або надати безпосередньо в судовому засіданні.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН