Court ruling № 109934162, 30.03.2023, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/4566/23

Провадження №1-кс/369/1030/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Києві клопотаннястаршого слідчогослідчого відділуФастівського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_5 ,про застосуваннязапобіжного заходуу виглядіособистого зобов`язання,щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,за матеріаламидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023111310000132від 19.01.2023,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинськогорайонного судунадійшло клопотаннястаршого слідчогослідчого відділуФастівського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_5 ,про застосуваннязапобіжного заходуу виглядіособистого зобов`язання,щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,за матеріаламидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023111310000132від 19.01.2023,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Свої вимогислідчий мотивуєтим,що упровадженні слідчоговідділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №12023111310000132від 19.01.2023,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином,під часдії воєнногостану натериторії України ОСОБА_4 , 16січня 2023року,близько о21год.20хв.,з метоютаємного викраденнячужого майна, прийшов дотелефонних колодязів№526-689та №526-690,які знаходятьсяза адресою:Київська область,Фастівський район,смт.Чабани,узбіччя автодорогиОдеса-Київ,відкривши металевийлюк задопомогою фізичноїсили,останній проникв серединкутелефонного колодязюв якомупобачив кабель електрозв`язкув цейчас унього виникзлочинний намір,направлений натаємне викраденнячужого майна,після чого ОСОБА_4 ,пошкодив кабельелектрозвязку ТППепЗ200х2х0,5за допомогоюзаздалегідь підготовленогоінструменту асаме: робочої частини сокири, та попрямував до місця свого проживання.

Далі, 17 січня 2023 року, приблизно о 01 год. 00 хв., (більш точного часу досудовим розслідуванням встановлено не було), реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до кінця, ОСОБА_4 , знову прибув до телефонних колодязів №526-689 та №526-690, які знаходяться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Чабани, узбіччя автодороги Одеса-Київ, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник до зазначених вище колодязів з яких за допомогою фізичної сили дістав кабель електрозв`язку ТППепЗ 200х2х0,5 довжиною 100 метрів на зовні, що належить на праві приватної власності АТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766)

Після чого ОСОБА_4 , помістив викрадений кабель до мішку з яким він прибув на місце, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, внаслідок чого, спричинив АТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766), матеріальну шкоду.

19.01.2023 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111310000132 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.02.2023року слідчимза погодженнямз прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, українець, громадянин України, має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні даного злочину обґрунтована зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 протоколами проведення оглядів, протоколами перегляду відеозаписів, актами інвентаризації нестачі товару, проведеними слідчими (розшуковими) діями, та іншими матеріалами в сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 в тому числі й особистого зобов`язання, згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У відповідності до положень ст. ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, з урахуванням наявності ризиків а отже й законних підстав в розрізі глави 18 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від суду, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не є надмірним чи таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Так, в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 зібрано достатньо доказів причетності останнього до вчинення інкримінованого йому злочинного діяння. Підозрюваний відповідно до характеризуючих матеріалів на обліку лікарів психіатрів чи наркологів не перебуває, має добре здоров`я, хворобами, що можуть впливати на його розумові здібності не хворіє і тому, це в сукупності дає йому змогу свідомо керувати власними діями. Тому свідомість того, що за інкримінований злочин йому загрожує кримінальна відповідальність спонукатиме підозрюваного до можливості переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від встановленої законодавством відповідальності, одночасно, під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження допитано свідків, покази яких матимуть вирішальне значення при вирішенні справи по суті однак, в судовому засіданні покази свідків не дослідженні, що дає змогу підозрюваній в будь-який час та спосіб, шляхом незаконних дії, впливати на достовірність повноту та правдивість майбутніх показів вищевказаних осіб.

За таких обставин орган досудового розслідування приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, слідчий просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя вислухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора щодо необхідності застосування запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Встановлено,що упровадженні слідчоговідділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №12023111310000132від 19.01.2023,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В рамкахданного кримінальногопровадження 17.02.2023року слідчимза погодженнямз прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні даного злочину обґрунтована зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 протоколами проведення оглядів, протоколами перегляду відеозаписів, актами інвентаризації нестачі товару, проведеними слідчими (розшуковими) діями, та іншими матеріалами в сукупності.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу.

Згідност. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.1ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,179,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшогослідчого слідчоговідділу Фастівськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_5 ,про застосуваннязапобіжного заходуу виглядіособистого зобов`язання,щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,за матеріаламидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023111310000132від 19.01.2023,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця містаКиїв,українця,громадянина України,маючого середнюосвіту,не одруженого,не працевлаштованого,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_2 та проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Фастівський РУП ГУНП в Київській області

Строк дії ухвали до 17 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 31.03.2023року о10:00год.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ