Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2/359/1254/2023
Справа №359/1877/23
УХВАЛА
31 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
Позивач направив на адресу суду заяву, в якій просив провести засідання за його відсутності та витребувати від Другої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №379/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Встановлено, що інформація, яка міститься в спадковій справі №379/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , має істотне значення для правильного вирішення спору. Водночас, позивач об`єктивно позбавлений можливості самостійно отримати вказаний доказ.
З огляду на це суд висновує, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи належить клопотання позивача задовольнити та витребувати копію спадкової справи №379/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Представник Вороньківської сільської ради не подав заяву про визнання ним позову. Ця обставина об`єктивно унеможливлює ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні. Водночас, підстави для залишення позову без розгляду або закриття провадження у цивільній справі не встановлені також.
З огляду на це суд висновує, що підготовче провадження належить закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259та ст.260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування спадкової справи задовольнити.
Витребувати від Другої бориспільської державної нотаріальної контори (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63) копію спадкової справи №379/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію спадкової справи слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Підготовче провадження у цивільній справі закрити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, призначити до судового розгляду по суті на 15годину 00хвилин 8травня 2023року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).
Ухвала остаточна та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.Ю. Семенюта
The court decision No. 109933928, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 359/1877/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: