Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58000, м. Чернівці, вул. О Кобилянської, 14, тел. 55-09-34
Н А К А З
31 березня 2023 року Справа № 926/4560/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 01 березня 2023 року, яке набрало законної сили 31 березня 2023 року,
НАКАЗУЮ: Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сагурської Валентини Василівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" (03038, м. Київ, вул. Амосова, 6, код 05493562) заборгованість за договором оренди нерухомого майна №15/04/19а від 15.04.2019 року та за договором відшкодування комунальних, експлуатаційних послуг та податку на землю від 15.04.2019 року в сумі 320021,11 грн.
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя О.С. Тинок
The court decision No. 109932332, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 31.03.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 926/4560/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: