Court ruling № 109932239, 31.03.2023, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"31" березня 2023 р. Справа № 924/345/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький

до Хмельницького гаражного кооперативу «Агровик», м. Хмельницький

про стягнення 5469,43 грн

встановив: Хмельницьке комунальне підприємство "Спецкомунтранс", м. Хмельницький звернулось до суду з позовом про стягнення з Хмельницького гаражного кооперативу «Агровик», м. Хмельницький 5469,43 грн заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.01.2022 по 01.03.2023.

В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем обов`язку з оплати наданих послуг з вивезення побутових відходів згідно з договором від 05.05.2016 №1997. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 16, 526, 530, 610-612, 625, 629 ЦК України, ст. 12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що кожного місяця надавав боржнику рахунки, в яких зазначається заборгованість кооперативу. Разом з тим доказів, які би підтверджували обставини виставлення рахунків, надання (вручення, надсилання) рахунків відповідачу позивачем до позову не додано.

Також відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у розрахунку заборгованості, доданому до позову, позивачем зазначено про нарахування ТПВ з січня по березень 2022 року та з серпня 2022 року по лютий 2023 року в сумі по 390,69 грн, з квітня по червень 2022 року - по 457,05 грн та в серпні 2022 року - 191,57 гривні. Однак позивачем не обґрунтовано та не підтверджено будь-якими доказами підстав для здійснення нарахувань у зазначених розмірах.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький до Хмельницького гаражного кооперативу «Агровик», м. Хмельницький про стягнення 5469,43 грн, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький до Хмельницького гаражного кооперативу «Агровик», м. Хмельницький про стягнення 5469,43 грн залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів, які підтверджують обставини виставлення (надання, вручення, надсилання) рахунків відповідачу; надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

1 - до справи,

2 - позивачу (29008, м. Хмельницький, вул. Князя Святослава Хороброго, 1; skt_office@ukr.net),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, проспек Миру, 41А)