Дело № 1-119/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 августа 2010 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Ушаковой Н.Е.
при секретаре Слынько А.С.
с участием прокурора Шаповал А.М.,
адвоката защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Васильковка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки г. Изяслав, Хмельницкой области, проживающей АДРЕСА_1, имеющей среднее-специальное образование, замужем, работающая воспитателем в Васильковском детском саду №6 «Золотой петушок», ранее не судимая, в совершении преступления по ч.1 ст.309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
20 мая 2010 года, ОСОБА_2 на берегу реки Волчья, на окраине пос. Васильковка, Днепропетровской области, в нарушение Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», сорвала (незаконно приобрела) несколько верхушечных частей растений конопли, которые незаконно хранила в своей квартире, расположенной на АДРЕСА_1, без цели сбыта.
22 мая 2010 года в период времени с 09.15 до 09.40 часов в ходе санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, работники милиции обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения , которое согласно заключения специалиста от 24.05.2010 года № 2794 является особо опасным наркотическим средством каннабис(марихуана),вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 47,74 г, 0,94 г.
Согласно заключению эксперта от 16.06.2010 года № 70/10/1926 вещество предоставленное на экспертизу является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 47, 28 г и 0,78 г ,которое ОСОБА_2 незаконно хранила по месту жительства без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании по существу предъявленного обвинения ОСОБА_2 вину признала полностью и показала, что она имела намерения заниматься самолечением и с этой целью в мае 2010 года возле реки сорвала дикорастущую коноплю, которую хранила у себя в доме в высушенном и измельченном виде для личного употребления.
Выслушав подсудимую, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 подтверждается следующими доказательствами исследованными в суде.
Согласно протокола обыска от 22 мая 2010 года в домовладении ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 обнаружен и изъят белый вискозный мешок, в котором находятся остатки измельченного вещества растительного происхождения , а также стеклянная банка емкостью 250 г в которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, высушенное (л.д. 5).
По заключению специалиста от 24.05.2010 года № 2794 - предоставленное на исследование вещество массой 51,61 г и 1,14 г ,изъятое в ходе проведения обыска у гр.ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабис(марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 47,74 г, 0,94 г (л.д.18)
В отношении ОСОБА_2 01 июня 2010 года возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.309 УК Украины (л.д.1)
Согласно выводов эксперта от 16.06.2010 года № 70/10/1926 - предоставленное на экспертизу вещество массой 51,11 г и 0,94 г является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана).
Масса канабиса в пересчете на сухое вещество составляет 47,28 г и 0,78 г (л.д.25,26).
В качестве вещественных доказательств приобщена марихуана весом 50,61 г и 0,74 г (л.д. 28)
Анализируя имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Разрешая вопрос о виде и мере наказании, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялась, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.
В соответствии со ст.66 УК Украины смягчающим ответственность обстоятельством суд находит чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствие со ст.67 УК Украины отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
По делу имеются затраты на проведение судебной экспертизы - 412 грн 80 коп., которые необходимо взыскать с ОСОБА_2 (л.д. 24).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной и назначить наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 850 грн(восемьсот пятьдесят грн)
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: марихуана весом 50,61 г и 0,74 г - уничтожить.
Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области: расчетный счет 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЄДРПОУ 25575055 затраты на проведение судебной экспертизы в сумме 412 грн 80коп.
На приговор может быть подана жалоба в Апелляционный суд Днепропетровский области через Васильковский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения приговора.
Судья
The court decision No. 10992782, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.08.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-119/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: