Court ruling № 109918893, 29.03.2023, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/1855/23

Провадження № 6/461/47/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

29.03.2023 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судових засідань Ігнат Т.І.,

з участю представника заявника Кролевець Р.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони (стягувача) його правонаступником у виконавчому провадженні ВП 64635891,

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за заявою ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну вибулого стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» щодо виконання виконавчого напису нотаріуса (виконавче провадження №64635891).

Ухвалою від 22.03.2023 року прийнято заяву до розгляду та витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. завірену копію виконавчого провадження №64635891 (стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

У судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про повторне витребування матеріалів виконавчого провадження, оскільки такі необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином судом повідомлені про дату і час розгляду заяви.

Заслухавши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом заяви є заміна вибулого стягувача Акціонерного товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні №64635891, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В.

Відповідно ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2ст. 83 ЦПК Українипозивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет заяви, обґрунтування заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

Також суд враховує, що отримати вказані документи самостійно сторона заявника не має можливості, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та повторно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. завірену копію виконавчого провадження №64635891 (стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. завірену копію виконавчого провадження №64635891 (стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В.

Вказані документи направити на адресу Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.03.2023

Суддя Кротова О.Б.