Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1510/7688/12
Провадження № 2/946/819/23
УХВАЛА
31 березня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Шидерової Наталі Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 1510/7688/12 (провадження № 2/946/819/23) за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та внесення змін до кредитного договору, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про визнання правовідносин за договором поруки №1 до кредитного договору №1484-ДКФ від 05 вересня 2007 року припиненим, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним пункту 1.14 кредитного договору №1484-ДКФ від 05 вересня 2007 року та про зобов`язання здійснити перерахунок відповідно до графіку платежів і перевести в національну валюту України.
Представник позивача - адвокат Шидерова Н.С. звернулася до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon», у зв`язку з тим, що вона знаходиться у м. Одеса, що у свою чергу, з урахуванням введення на території України воєнного стану, не дає їй можливості дістатися до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в судовому засіданні, призначеному на 03.04.2023 р., 10:00 год.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховучи вищевикладене, з урахуванням наявності в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.
Керуючись ст. 259-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача - адвоката Шидерової Н.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 03.04.2023 р., 10:00 год., провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Шидерової Наталі Сергіївни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (електронна адреса, використана для реєстрації в Системі: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Жигулін
The court decision No. 109917469, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 31.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1510/7688/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: