Court ruling № 109916721, 29.03.2023, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/1019/22

Провадження №2/369/1262/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

за участю секретаря судового засідання Житар А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду про повернення зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,

В С Т А Н О В И В:

Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалою суду від 24 березня 2023 року було повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про оспорювання права і правомірності позовних вимог позивача.Однак у тексті ухвали суду про повернення зустрічного позову було допущено описку, а саме в передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали невірно зазначено предмет первісного позову « розірвання шлюбу» замість вірного «про стягнення заборгованості за договором оренди».

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи та в порядкуст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що в ухвалі про повернення зустрічної позовної заяви від 24 березня 2023 р. допущено описку в передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали суду про повернення зустрічного позову, виправлення описки не змінює даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в передостанньому абзаці ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2023 про повернення зустрічного позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Передостанній абзац мотивувальної частини ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2023 викласти в наступній редакції:

«Таким чином зустрічна позовна заява подана у порушення вимогст. 193 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про стягнення заборгованості за договором оренди».

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає відповідно до положень п.19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Тетяна ДУБАС