Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/2664/23
Провадження № 1-кс/761/1958/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ "Дизельний завод" про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 16.02.2023 у справі № 761/2664/23,-
ВСТАНОВИВ:
16.02.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод" про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №42022100000000178 від 09.05.2022,.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, яка обгрунтована тим, що в постанові про арешт майна від 21 травня 2022 року та ухвалі по справі № 761/2664/23 (провадження №1-кс/761/1958/2023) від 16.02.2023 р. було допущено помилку, а саме невірно було зазначено № банківського рахунку відкритого ТОВ «ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД» в АТ «АЛЬФА-БАНК», а саме замість банківського рахунку з № НОМЕР_1 було зазначено банківський рахунок з № НОМЕР_2 .
Також в резолютивній частині рішення невірно зазначено № банківського рахунку відкритого ТОВ «ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД» в АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК», а саме замість банківського рахунку з № НОМЕР_3 було зазначено банківський рахунок з № НОМЕР_4 .
Просить виправити помилку (описку) у тексті ухвали по справі № 761/2664/23 (провадження №1-кс/761/1958/2023) від 16.02.2023 р., а саме зазначити вірні номера банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритий ТОВ «ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД» в АТ «АЛЬФА-БАНК» та НОМЕР_3 відкритий ТОВ «ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД» в АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК».
Учасники справи повідомлені про судове засідання, але до суду не з`явилися.
Як вбачається з матеріалів справи, 16.02.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва скасовано арешт накладений постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 21.05.2022 у кримінальному провадженні № 42022100000000178 від 09.05.2022 на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД» (ІКЮО 38515997): № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 відкритих у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_3 відкритих в АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК»; № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 відкритих в АТ «ОТП Банк»; № НОМЕР_13 відкритому в АТ «ПУМБ»; № НОМЕР_14 , № НОМЕР_2 відкритих в АТ «АЛЬФА-БАНК».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Однак, при зверненні заявника із клопотанням про скасування арешту майна, заявник просив скасувати арешт майна накладений на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД» (ІКЮО 38515997): № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 відкритих у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;№ НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_3 відкритих в АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК»;№ НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 відкритих в АТ «ОТП Банк»; № НОМЕР_13 відкритому в АТ «ПУМБ»; № НОМЕР_14 , № НОМЕР_2 відкритих в АТ «АЛЬФА-БАНК».
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки слідчим суддею під час постановлення ухвали не було допущено описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ "Дизельний завод" про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 16.02.2023 у справі № 761/2664/23, -відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 109915228, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.03.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 761/2664/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: