Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 365/551/22
Номер провадження: 2-п/365/1/23
У Х В А Л А
30 березня 2023 року смт Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та його скасування у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2023 року заявник (відповідач) ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною вище заявою.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою про перегляд заочного рішення та його скасування,суддяКучерява Л.М. встановила, що заява подана без додержання вимог ст. 285 ЦПК України.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
Заявник ОСОБА_1 у заяві зазначає, що через військовий стан в Україні вона знаходиться за кордоном, про розгляд справи не була повідомлена належним чином та про наявність судового процесу дізналась лише 21 лютого 2023 року, проте доказів цих обставин заявник до заяви не додає.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Частина 7 статті 285 ЦПК України передбачає, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Заявник стверджує, що протягом всього 2022 року вона продовжувала сплачувати свої зобов`язання та сума боргу суттєво менша ніж заявлена позивачем, що підтверджується наявними документами, банківськими квитанціями, які підтверджують банківські операції. При цьому, в супереч вимог ч. 7 ст. 285 ЦПК України не додає до заяви цих доказів, а лише зазначає, що такі відомості та пояснення будуть надані під час судового засідання.
Частиною 4 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Відповідно доч. 5, 6, 7 ст. 43ЦПК Українидокументи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
В порушення вимог вищенаведених статтей подана заява не містить доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
В силу положень ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху, про що повідомити заявника ОСОБА_1 і надати їй строк для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 285 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та його скасування у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що її повідомити.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснити, що в разі, якщо вказані недоліки у зазначений строк не будуть усунені, заява буде повернута їй.
Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.М. Кучерява
The court decision No. 109912901, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 365/551/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: