Court ruling № 109912781, 30.03.2023, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 2/359/913/2023

Справа № 359/9938/22

УХВАЛА

30 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_4 ,

за участю представника третьої особи Павленко Л.В. ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Бориспільської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

встановив:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з матір`ю.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у цивільній справі службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Так, служба у справах дітей Бориспільської міської ради була залучена як орган опіки та піклування за місцем фактичного проживання малолітніх дітей. Водночас, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають зареєстроване місце проживання на території обслуговування служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації. Тому є необхідність в залученні цього органу, а також в зобов`язанні надати вказану службу висновок щодо розв`язання спору між сторонами по справі.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 заперечують проти вжиття цього заходу.

Представник служби у справах дітей Бориспільської міської ради Павленко Л.В. вважає за можливе залучити службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, оскільки представник служби у справах дітей Бориспільської міської ради не має повноважень щодо обстеження місця проживання матері ОСОБА_1 , яка зареєстрована на території Оболонського району м. Києва, і де також мають місце реєстрації і діти сторін.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Як вбачається з інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.23, 24), малолітні діти мають зареєстроване місце проживання у квартирі АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва. За вказаною адресою має місце проживання і позивач, що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України, виданого на її ім`я (а.с.13). Вирішення питань щодо захисту прав дітей на території Оболонського району м. Києва відноситься до повноважень служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації. З метою розв`язання спору між батьками для забезпечення найкращих інтересів малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд вважає за можливе залучити зазначену службу до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно з ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь в її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки в матеріалах цивільної справи відсутній висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації надати висновок щодо розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання малолітніх дітей.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у цивільній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (04212, м. Київ, вул. М.Левка Лук`яненка, 2-Д, e-mail: ssds@obolonrda.gov.ua) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Бориспільської міської ради, про визначення місця проживання дітей, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації надати висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили в день її оголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта