Court ruling № 109903441, 15.02.2023, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2/593/61/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2022 року позивач приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 .

Ухвалою від 08 червня 2022 року судом відкрито спрощене провадження за вказаним позовом, судове засідання з участю сторін призначено на 10 год. 00 хв. 30 червня 2022 року. Витребувано у позивача, - приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз»: відомості (у формі довідки) про джерело отримання даних про об`єм наданих послуг з розподілу природного газу відповідачці, вказаних у розрахунку виникнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, де вказати відомості про об`єм наданих послуг з розподілу природного газу в розрізі місяців та джерело отримання таких відомостей; відомості про оплату послуг відповідачкою у формі довідки або виписки по особовому рахунку відповідачки.

Судове засідання по справі призначено на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2023 року.

15 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому остання просить не відмовити у клопотанні, про переукладення договору з ПрАТ «Тернопільгаз».

Представник позивача в судове засідання не з`явився подав клопотання в якому просить справу розглядати без його участі, позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 під час судового засідання, пояснила, що газопроводи були побудовані за кошти громадян, а тому позивач має сплачувати громадянам за користування газопроводами, у зв`язку з чим договори розподілу газу, зокрема укладений з нею, мають бути переукладені, як несправедливі.

Представниця відповідачки ОСОБА_2 пояснила, що про клопотання відповідачки дізналася лише під час судового засідання, відповідачка не погоджувала з нею подання такого клопотання.

Ч.1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Ч.1 ст. 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з ст. 183 ЦПК України будь-яке клопотання повинне містити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає клопотання, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; підстави заяви (клопотання, заперечення). Суд, встановивши, що клопотання подано без додержання таких вимог, повертає його заявнику без розгляду.

Вислухавши сторону відповідачки, дослідивши подане відповідачкою клопотання, суд приходить до висновку, що відповідачка подала клопотання, в якому виклала свої вимоги щодо предмета спору, а не вирішення процесуальних питань. Окрім цього, клопотання відповідачки не відповідає наведеним вище вимогам ст. 183 ЦПК України.

Зважаючи на вказане подане відповідачкою клопотання задоволено бути не може, оскільки порушені відповідачкою у клопотанні вимоги, за своїм характером містять посилання на порушення позивачем прав відповідачки і такі вимоги можуть бути вирішені лише у спосіб подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 174, 175, 182 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 повернути заявниці без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» з метою захисту стверджуваного ОСОБА_1 порушеного права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: