Court ruling № 109903239, 30.03.2023, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/3961/23

Провадження № 2/592/1140/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форекс Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди внаслідок прийняття незаконних рішень загальними зборами співвласників будинку та вчинення недійсного договору про надання послуг з управління будинком,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 подана вищезазначена позовна заява.

Згідно зч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач просить стягнути суму в відшкодування моральної шкоди в грошовому виразі 10000грн. та 5000грн., але всупереч вимогам ст.175 ЦПК України не зазначає ціну позову у вступній частині позовної заяви.

Позивачем не викладений зміст позовних вимог, чи в солідарному чи в дольовому порядку він просить стягнути суму в відшкодування моральної шкоди 5000грн. з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і з яких саме відповідачів просить стягнути суму відшкодування моральної шкоди 10000грн., і чи в солідарному, чи в дольовому порядку.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з вимогами ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначається щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви додані копії доказів, які не відповідають вимогам ст.95 ЦПК України (не підтверджена відповідність копії письмового доказу оригіналу із зазначенням дати засвідчення), не зазначено щодо наявності оригіналів письмових доказів (у яких осіб ці докази знаходяться).

Керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форекс Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди внаслідок прийняття незаконних рішень загальними зборами співвласників будинку та вчинення недійсного договору про надання послуг з управління будинком, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днівз дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухваланабирає законноїсили змоменту підписаннясуддею іоскарженню непідлягає.

Суддя О.А. Котенко