Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/136/23
ун. № 759/1480/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Компанія "Трейдгруп Скорта" про повернення коштів на будівництво квартири,-
ВСТАНОВИВ:
27.03.2023 р. до суду надійшла вказана заява.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заявником (скаржником) до матеріалів заяви не додано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) даної заяви в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, враховуючи положення ч.2 ст. 183 ЦПК України суд прийшов до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.
Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 183, 433 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони виконгавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Компанія "Трейдгруп Скорта" про повернення коштів на будівництво квартири,- повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Суддя: Бабич Н.Д.
The court decision No. 109901341, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 759/1480/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: