Court ruling № 109898428, 16.03.2023, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/69/23

Провадження № 2/210/492/23

У Х В А Л А

іменем України

"16" березня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» - Цопи Людмили Анатоліївни про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» Цопа Л.А. звернулась досуду 16.03.2023 року з клопотанням про витребування доказів - у позивача ОСОБА_1 оригінали письмових доказів, копії яких є в матеріалах справи, а саме копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого №24510; копію виписки від невролога від 16.11.2021 року; копію висновку спеціаліста судово-медичного експерта №1754 від 01.12.2021 року; копію товарного чека №914/000063770 від 27.11.2021 року; копію чека про сплату за видачу висновків спеціаліста від 02.12.2021 року на суму 564,20 грн.; копію чека про сплату в ТОВ «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ДНІПРО» на суму 1135,00 грн.; копію чека про сплату за визор бандаж на шийний комір на суму 310,40 грн.; копію чека про сплату в ТОВ «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ДНІПРО» на суму 770,00 грн.; копію рецепта від 16.11.2021 року.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про відшкодування шкоди. В матеріалах даної справи такі документи наявні, але представник відповідача просить витребувати у позивача оригінали вказаних документів.

Частиною 1ст.76 ЦПК Українивстановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 95ЦПК Українипередбачено,що письмовимидоказами єдокументи (крімелектронних документів),які містятьдані прообставини,що маютьзначення дляправильного вирішенняспору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Отже, витребування доказів застосовується для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи. Проте, слід зауважити, що витребування у позивача оригіналів вказаних документів, копії яких наявні в матеріалах справи, є правом позивача, а не обов`язком. Копії документів які містяться в матеріалах справи є читабельними та належним чином завірені в порядку передбаченому чиним законодавством.

Отже, підстави для витребування доказів, щодо яких заявлено клопотання - відсутні, тому у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.116,117,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» - Цопи Людмили Анатоліївни про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович