Court ruling № 109897016, 30.03.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про передачу заяви про видачу судового наказу за підсудністю

м. Київ

30.03.2023Справа № 910/4686/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В. розглянувши заяву б/н від 27.03.2023 року «Про видачу судового наказу» Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (м. Київ) /надалі - Заявник/ за вимогою до Фізичної особи-підприємця Леліченко Лобов Костянтинівни (м. Житомир) /далі - Боржник/ про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 438426-КС-001 від 12.02.2021 року шляхом обміну електронними повідомленнями у розмірі 113 572,62 грн., з них: прострочених платежів по тілу кредиту - 49 191,90 грн., прострочених платежів по процентах - 63 391,49 грн. та прострочених платежів за комісією - 989,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» надійшла заява б/н від 27.03.2023 року «Про видачу судового наказу» за вимогою до Фізичної особи-підприємця Леліченко Лобов Костянтинівни про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 438426-КС-001 від 12.02.2021 року шляхом обміну електронними повідомленнями у розмірі 113 572,62 грн., з них: прострочених платежів по тілу кредиту - 49 191,90 грн., прострочених платежів по процентах - 63 391,49 грн. та прострочених платежів за комісією - 989,33 грн.

Вимоги заявника обґрунтовані, тим що боржником не виконано належним чином взяті на себе зобов`язання за договором про надання кредиту № 438426-КС-001 від 12.02.2021 року в частині своєчасного погашення заборгованості, внаслідок чого у боржника утворилась заборгованість перед заявником за вказаним правочином.

Положеннями статті 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Статтею 149 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника.

Згідно з ч. 4 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю (ч. 5 ст. 152 ГПК України).

Заявником у заяві про видачу судового наказу зазначено боржником Фізичну особу-підприємця Леліченко Лобов Костянтинівну (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 3246115988 зареєстровано Фізичну особу-підприємця Леліченко Лобов Костянтинівну, місцезнаходження якої: АДРЕСА_2 , отже зазначене заявником в поданій заяві місцезнаходження боржника: АДРЕСА_1 не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки зобов`язаною стороною сплатити спірну заборгованість є боржник, який знаходиться у місті Житомирі, суд дійшов висновку про те, що дана заява про видачу судового наказу подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали заяви про видачу судового наказу підлягають передачі на розгляд Господарського суду Житомирської області за встановленою підсудністю.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 ГПК України).

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Керуючись ст. 31, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 27.03.2023 року «Про видачу судового наказу» Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» за вимогою до Фізичної особи-підприємця Леліченко Лобов Костянтинівни про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 438426-КС-001 від 12.02.2021 року шляхом обміну електронними повідомленнями у розмірі 113 572,62 грн. разом з доданими до неї матеріалами направити за підсудністю до Господарського суду Житомирської області (10002, м. Житомир, Путятинський майдан, 3/65).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 30 березня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков