Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 139/146/23
УХВАЛА
28 березня 2023 року смт. Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Коломійцевої В.І.,
за участю секретаря судових засідань Боржемської І.М.,
представника заявника - адвоката Залокоцької В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Муровані Курилівці в порядку окремого провадження заяву про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року окреме провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.
В якості заінтересованої особи по справі заявник зазначив Мурованокуриловецьку селищну раду Могилів-Подільського району Вінницької області.
21.03.2023 представник заявника надіслала суду заяву про заміну заінтересованої особи Мурованокуриловецької селищної ради, на належну заінтересовану особу Вендичанську селищну раду Могилів-Подільського району Вінницької області
В судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву, просила замінити заінтересовану особу Мурованокуриловецьку селищну раду, на належну заінтересовану особу Вендичанську селищну раду Могилів-Подільського району Вінницької області.
Представник Мурованокуриловецької селищної ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином. 15.03.2023 року подав письмові пояснення в яких зазначив, що Мурованокуриловецька селищна рада не може бути належною заінтересованою особою у даній справі, оскільки с. Лучинець та Плоске не входять до Мурованокуриловецької територіальної громади.
Суд, вивчивши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Враховуючи, що клопотання про заміну заінтересованої особи надійшло до початку судового розгляду, суд вважає за можливе його задовольнити та замінити первісну заінтересовану особу належною Вендичанською селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 51, 247, 260, 294 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника заявника про заміну заінтересованої особи належною заінтересованою особою - задовольнити.
Замінити заінтересовану особу Мурованокуриловецьку селищну раду Могилів-Подільського району Вінницької області на належну заінтересовану особу, а саме на Вендичанську селищну раду Могилів-Подільського району Вінницької області (Вінницька область, Могилів-Подільський район, смт.Вендичани,вул.вул. Соборна, 55), залучивши її до участі у справі № 139146/23.
Копію даної ухвали направити заінтересованій особі - Вендичанській селищній раді Могилів-Подільського району Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 109895239, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 139/146/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: