Court ruling № 109889201, 29.03.2023, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/1347/21 2/335/55/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Товстоус Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, Державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Георгій Миколайович, про визнання правочину недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Плецької Юлії Вікторівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, Державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Георгій Миколайович, про визнання правочину недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 02 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено у справі підготовче судове засідання.

28 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Шокарєвої А.В. про залишення позовної заяви без руху, оскільки представником позивача не надано належних доказів на підтвердження її повноважень, оскільки ордер на надання правової допомоги, який було долучено до позовної заяви, на підтвердження повноважень адвоката Плецької Ю.В. був заповнений з порушенням Положення про ордер на надання правової допомоги та порядку ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, разом з тим, від представника позивача - адвоката Плецької Ю.В. надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник - адвокат Шокарєва А.В. у судове засідання не з`явилися, разом з цим, від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Шокарєвої А.В. подано до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності сторони відповідача, у якому вона просить суд розглянути раніше подане нею клопотання про залишення позову без руху.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, засобами поштового зв`язку надіслала до суду клопотання про перенесення судового засідання через неможливість прибуття у судове засідання оскільки проходить курс лікування по гіпертонії.

Представник Третьої запорізької державної нотаріальної контори, належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання у судове засідання не з`явився, разом з цим, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника державної нотаріальної контори згідно законодавства України.

Треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В., Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Г.П., про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відкладення судового засідання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 4 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Згідно з частинами першою та другою статті 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_2 про відкладення судового засідання неможливість її явки зумовлена проходженням курсу лікування по гіпертонії, проте будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин відповідачем не надано.

Крім того, суд звертає увагу на те, що справа перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя більше двох років і жодного разу відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи тривалість провадження у справі, суд доходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відкладення судового засідання слід відмовити та вважає за можливе провести судове засідання за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Шокарєвої А.В. про залишення позовної заяви без руху, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У лютому 2021 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Плецької Юлії Вікторівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, Державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Георгій Миколайович, про визнання правочину недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вказана позовна заява підписана представником позивача адвокатом Плецькою Ю.В.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України"Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ізчастиною 1статті 26Закону України«Про адвокатурута адвокатськудіяльність» документами,що посвідчуютьповноваження адвокатана наданняправової допомоги,можуть бути: 1)договір пронадання правовоїдопомоги; 2)довіреність; 3)ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Пунктом 4 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі ч.2 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Частинами 3,4статті 26Закону України«Про адвокатурута адвокатськудіяльність» передбачено,що повноваженняадвоката якзахисника абопредставника вгосподарському,цивільному,адміністративному судочинстві,кримінальному провадженні,розгляді справпро адміністративніправопорушення,а такожяк уповноваженогоза дорученняму конституційномусудочинстві підтверджуютьсяв порядку,встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно доп.п.4,5,14,15Положення проордер нанадання правовоїдопомоги тапорядок веденняреєстру ордерів,затвердженого рішеннямРади адвокатівУкраїни від17грудня 2012року №36,ордер видаєтьсяадвокатом,адвокатським бюро,адвокатським об`єднаннямта повиненмістити обов`язковіреквізити,передбачені цимПоложенням.В Українівстановлюється єдина,обов`язковадля всіхадвокатів,типова формаордера,яку затверджуєРада адвокатівУкраїни.Ордер встановленоїцим Положеннямформи єналежним тадостатнім підтвердженнямправомочності адвокатана вчиненнядій вінтересах клієнта.Про обмеженняправомочності адвоката,встановлені угодоюпро наданняправової допомоги,останній абокерівник адвокатськогооб`єднання(бюро)зобов`язанівказати назвороті ордера. Ордермістить наступніреквізити: Серію,порядковий номерордера. Прізвище,ім`я,по батьковіабо найменуванняособи,якій надаєтьсяправова допомога. Посиланняна договірпро наданняправової допомоги/доручення органу(установи),уповноважених закономна наданнябезоплатної правовоїдопомоги,номер (увипадку наявності)та датуцього документа. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно достатті 19 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Прізвище,ім`я,по батьковіадвоката,який надаєправову допомогуна підставіордера,номер тадату йогосвідоцтва проправо назайняття адвокатськоюдіяльністю,найменування органу,який йоговидав (КДКАвідповідного регіону,з 01.01.2013року радоюадвокатів відповідногорегіону);номер посвідченняадвоката України,ким таколи воновидане. Кимордер виданий(назвуорганізаційної форми):адвокатом,який здійснюєадвокатську діяльністьіндивідуально (іззазначенням адресиробочого місця);адвокатським бюро,адвокатським об`єднанням(повненайменування адвокатськогобюро /адвокатського об`єднаннята йогомісцезнаходження). Адресуробочого місцяадвоката,якщо вонавідрізняється відадреси місцезнаходженняадвокатського бюро/адвокатського об`єднання,яке видаєордер. Датувидачі ордера. Підписадвоката,який видавордер,у разіздійснення ниміндивідуальної діяльності(уграфі "Адвокат"). Підписадвоката,який правовудопомогу,якщо ордервиданий адвокатськимбюро,адвокатським об`єднанням(уграфі "Адвокат"). Підпис керівника адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро / адвокатського об`єднання у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро / адвокатським об`єднанням.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку, про те що, по-перше повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру виданого на ведення справи в суді або довіреністю; по-друге, ордер на відміну від довіреності не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату.

Такої ж правової позиції дотримується і Верховний Суд України, зокрема в своїй Ухвалі від 29 травня 2019 року по справі № 202/5348/18 залишаючи без руху касаційні скарги у разі неналежного оформлення ордеру приєднаного до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи при зверненні до суду із вказаним позовом представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Плецькою Ю.В. на підтвердження повноважень представляти інтереси позивача до позовної заяви додано копію ордер серії АР №1035623 від 01.02.2021 року про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 , виданий Адвокатським об`єднанням «Легес», адвокату Плецькій Ю.В. Разом з цим, у вказаному ордері відсутні відомості про договір про надання правової допомоги, в свою чергу, сам договір до позовної заяви також не додано.

Оскільки представник позивача у судове засідання не з`явився, суд позбавлений можливості перевірити його повноваження.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на зазначені вище недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення, шляхом подання до суду представником позивача ордеру про надання правничої (правової) допомоги, заповненого відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року №36, зокрема з зазначенням реквізитів договору, на підставі якого діє адвокат, а також копії договору у якому зазначені повноваження адвоката, зокрема, щодо підписання позовної заяви, які повинні підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єкту наданих йому повноважень.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, Державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Георгій Миколайович, про визнання правочину недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви який становить п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.03.2023.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко