Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 535/234/23
Провадження № 2/535/580/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2023 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса: вул.Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро) до ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості;
ВСТАНОВИВ:
13.02.2023 року позивач АТ КБ «Приватбанк» в особі представника позивача Безменко М.Є. звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності. За загальним правилом територіальної підсудності позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ст. 27 ЦПК України).
Згідно з позовною заявою про стягнення заборгованості зареєстрованим місцем проживання відповідача - ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру №2200 від 28.03.2023 року.
Згідно з позовною заявою про стягнення заборгованості зареєстрованим місцем проживання відповідача - ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 , що також підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру №2217 від 28.03.2023 року.
Відповідно до ч.9ст.187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.1ст.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на те, що судом встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 , а також врахувавши клопотання відповідача ОСОБА_2 , яке міститься в матеріалах справи, про передачу справи за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова, цивільну справу №535/234/23 необхідно передати на розгляд за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст.27,30,31,187,260,353,354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Справу №535/234/23 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро) до ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Г.М. Гуляєва
The court decision No. 109882000, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 535/234/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: