Court ruling № 109878632, 28.03.2023, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

28 березня 2023 року № 520/11908/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.02.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо призначення ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання, як судді у відставці у розмірі 54 % суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області зарахувати до розрахунку стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 та стажу роботи, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, строк служби в армії - 02 роки 3 місяців 10 днів, навчання в Харківському юридичному інституті на денній формі - 1 рік 5 місяців 26 днів, період роботи на посаді слідчого 08 років 11 місяців 08 днів.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області здійснити перерахунок призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , з урахуванням стажу роботи, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до частини 3 статті 142 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" , з урахуванням виплачених сум, починаючи з 01 січня 2021 року.

Рішенням суду від 14.02.2023 року позов задоволено у повному обсязі.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій вказує, що ним в адміністративному позові допущена помилка при обчисленні половини строку на денній формі навчання, а саме вказано, що він навчався на денному відділенні Харківського юридичного інституту в період з 01.09.1983 року по 29.06.1987 року, тобто 03 роки 09 місяців 29 днів. Цей строк навчання дійсно відповідає дійсності і відображений у трудовій книжці на його ім`я, копія якої надана до суду, але при написанні позову помилково зазначив що половина цього строку складає 1 рік 05 місяців 26 днів. Насправді половина строку навчання від загального строку навчання 03 роки 09 місяців 29 днів складає 1 рік 11 місяців 13 днів, тому просить вказати в в описовій та резолютивній частині рішення вказати «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до розрахунку стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 та стажу роботи, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, строк служби в армії 02 роки 03 місяці 10 днів, робота на посаді слідчого 08 років 11 місяців 08 днів, половина строку навчання на денному відділенні Харківського юридичного інституту 1 рік 11 місяців 13 днів, з урахуванням роботи на посаді судді 22 роки 10 місяців 21 день загальний стаж для розрахунку щомісячного довічного грошового утримання - 36 років 00 місяців 21 день».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При дослідженні наданих матеріалів встановлено, що позивач при поданні позовної заяви власноручно зазначив саме ті данні, на підставі яких винесено рішення суду, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.02.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Зінченко А.В.