Court ruling № 109877075, 29.03.2023, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань витребування доказів

справа № 380/18991/22

29 березня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Лунь З.І.

секретар судового засідання Клочко Н.С.

представник відповідача Деркач А.І.

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Управління Служби безпеки України у Львівській області (місцезнаходження: 79012, м.Львів, вул.Д.Вітковського, 55, код ЄДРПОУ 20001591), в якому просить суд:

-визнати протиправними дії співробітників УСБУ у Львівській області щодо збору конфіденційної інформації у відношенні ОСОБА_1 та її родини без належних на те підстав;

-зобов`язати УСБУ у Львівській області провести службове розслідування за фактом збору співробітниками УСБУ у Львівській області без належних на те підстав у відношенні ОСОБА_1 та її родини.

На адресу Львівського окружного адміністративного суду (отримане безпосередньо суддею 22.03.2023) надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів в Управління Служби безпеки України у Львівській області, в якому позивач просить витребувати, а саме: в Управління Служби безпеки України у Львівській області:

-наказ начальника УСБ України у Львівській області від 01.11.2022 №360, на який посилається відповідач у своєму відзиві та належним чином завірені копії сторінок журналу реєстрації вказаного наказу, зокрема, титульна сторінка, сторінка з номером реєстрації та остання сторінка з печаткою та фіксуванням прошнурування журналу;

Як убачається із позовної заяви, позивач просить визнати протиправними дії співробітників УСБУ у Львівській області щодо збору конфіденційної інформації у відношенні ОСОБА_1 та її родини без належних на те підстав та зобов`язати УСБУ у Львівській області провести службове розслідування за фактом збору співробітниками УСБУ у Львівській області без належних на те підстав у відношенні ОСОБА_1 та її родини.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних) які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 7 п.2 ст. 180 КАС України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

Суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів є безпідставним, оскільки відповідач звернувся до суду із заявою від 16.02.2023 про долучення до справи наказу начальника УСБ України у Львівській області від 01.11.2022 №360. Щодо витребування належним чином завірених копій сторінок журналу реєстрації вказаного наказу, зокрема, титульної сторінки, сторінки з номером реєстрації та останньої сторінки з печаткою та фіксуванням прошнурування журналу, то їх витребування суд вважає недоцільним, оскільки відсутні підстави вважати означений наказ недостовірним доказом.

Керуючись ст.ст.9, ст.80 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.