Court ruling № 109876334, 28.03.2023, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28 березня 2023 року Справа № 280/11359/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Білл Ойл» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Білл Ойл» (надалі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 16.07.2021 №00097870902 та №00097890902.

27.03.2023 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому представник позивача просить суд відкласти розгляд справи до закінчення дії воєнного стану в Україні, розглянути клопотання без участі представника позивача. Клопотання обґрунтоване тим, що з 24.02.2022 відповідними законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» дію воєнного стану продовжено на час розгляду справи в суді. Представник позивача вважає, що вказані обставини є такими, що унеможливлюють розгляд справи, позаяк повітряні тривоги в місті, яке фактично перебуває на межі військових дій, піддається масованим бомбардуванням, що несе безпосередню загрозу життю учасників справи.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, вирішуючи питання про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає про наступне.

За правилами частини 2 статті 181 КАС України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначенихпунктами 1-3,5частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Водночас, нормамиКАС Українине передбачено відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

З метою дотримання прав учасників справи відповідностатті 44 КАС України, враховуючи військову агресією російської федерації проти України, що унеможливлює реалізацію в повному обсязі учасниками справи своїх процесуальних прав, суд зазначає про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження або у режимі відеоконференції поза приміщенням суду, про що сторони повинні надати до суду відповідні клопотання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи до закінчення дії воєнного стану в Україні.

Разом з тим, суд дослідивши матеріали справи вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Так, в ході підготовчого засідання суддею було з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку із викладеним, суд уважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Білл Ойл» про відкладення розгляду справи до закінчення дії воєнного стану в Україні відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі № 280/11359/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Білл Ойл» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 квітня 2023 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №7 о 15 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною.

У судове засідання повістками викликати учасників справи.

Неявка представників сторін належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду справи не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст.205 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ж.М. Чернова

28 березня 2023 року 11:00