Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 219/1990/22
Провадження № 1-кп/229/249/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області
Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції у залі Дружківського міського суду Донецької області кримінальне провадження, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 22022050000001722 від 01.07.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, розлучений, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6 , 16 років, працюючого по найму, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24 серпня 2022 року в провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 22022050000001722 від 01.07.2022 року, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 114-2 КК України.
Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду України від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», справи підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області були передані до Дружківського міського суду Донецької області, в тому числі і кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відмову від участі захисника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та залучення до участі у справі іншого захисника на безоплатній основі. В обґрунтування вказаної заяви, обвинувачений вказав, що призначений захисник не має можливості безпосереднього спілкування з ним, та виконання інших дій для його захисту.
У судовому засіданні захисник не заперечував проти заяви обвинуваченого.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти заяви, зауваживши про недопущення зловживанням своїх прав з боку обвинуваченого, та навмисного затягування строків розгляду справи.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України - обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК України - суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 49 КПК України - У випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 49,54 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .
Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника.
Залучити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, розлучений, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6 , 16 років, працюючого по найму, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України захисника - адвоката з метою здійснення захисту інтересів обвинуваченого та забезпечити його участь у судовому засіданні призначеному на 12 квітня 2023 року на 12-00 годину, та наступних судових засіданнях, для участі у розгляді кримінального провадження.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (адреса: м. Дніпро, вул. Старокозацька 56, Телефон: єдиний телефонний номер 0-800-213-103. Поштова скринька для постанов і ухвал про залучення захисника: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Email: office.dnipro@legalaid.dp.ua)- для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 109873208, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.03.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 219/1990/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: