Court ruling № 109871007, 28.03.2023, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/387/23

Провадження № 2/584/221/23

УХВАЛА

28.03.2023 м.Путивль

Путивльський районнийсуд Сумськоїобласті вособі суддіДанік Я.І.розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )до Путивльської міської ради Сумської області (місцезнаходження: вул.князя Володимира, 50, м.Путивль, Сумська область), третя особа ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом та встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

27 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Путивльської міськоїради Сумськоїобласті,в якомупросить встановитифакт того,що заповітвід імені ОСОБА_3 ,зареєстрований державнимнотаріусом Путивльськоїдержавної нотаріальноїконтори ПустовойтовимІ.В.,зареєстрованого вреєстрі за№710складено накористь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а такожвизначити додатковийстрок дляподання заявипро прийняттяспадщиниза заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що пропустив строк для подання заяви на оформлення спадщинив нотаріальномупорядку,через те, що вважав, що розпорядившись особистими речами померлого, строк на прийняття спадщини для нього є необмеженим.

Позовну заявуслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана за місцем знаходження нерухомого майна, тому в силу ч.1 ст.30 ЦПК України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Відповідно до вимог ч.4 ст.274 ЦПК України цей спір не може бути розглянутий в порядку спрощеного провадження, тому розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 274, 187,189 ЦПК України,

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом та встановлення факту, що має юридичне значення та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 09год.00хв.27квітня 2023року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

4.Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Встановити третій особі строк п`ять днів з дня вручення їм копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову треті особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік