Court ruling № 109868607, 29.03.2023, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"29" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2738/21 (922/2147/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання представника ТОВ " "Інженерний центр "Енергомаш" адвоката Дітковського А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№7458 від 27.03.2023) у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19, код ЄДРПОУ 24288388)

про

стягнення коштів

в межах справи про банкрутство ТОВ "ІЦ Енергомаш"

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області у складі судді Усатого В.О. розглядається справа про банкрутство ТОВ "ІЦ "Енергомаш".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", визнано вимоги ТОВ "Актив-В" у розмірі 569174,92 грн. та 22700 грн. судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш". Призначено розпорядником майна ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича.

10.11.2022 до суду від фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича надійшла позовна заява (вх. 2147/22) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" коштів у розмірі 2112250,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач у період з 01.09.2021 по 01.10.2022 користувався площею в нежитлових приміщеннях в будівлях літ "Е-4", літ. "Ч-3" загальною площею 1775 кв.м. у м. Харків, по вул. Киргизькій, буд. 19, право власності на які належить позивачу, для розташування свого майна без укладання договору з позивачем і без здійснення оплати за користування нерухомим майном позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу позовної заяви між суддями від 10.11.2022 позовну заяву передано на розгляд суду у складі судді Усатого В.О., який розглядає справу про банкрутство ТОВ "ІЦ "Енергомаш".

Ухвалою суду від 15.11.2022, крім іншого, прийнято позовну заяву фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича (вх. 2147/22 від 10.11.2022) в межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш". Відкрито провадження у справі № 9228/2738/21 (922/2147/22). Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на "15" грудня 2022 р. об 11:30. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач мав надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач мав надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. Відповідачу надати пояснення з приводу клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, код ЄДРПОУ 00032112). Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 15.12.2022 відкладено підготовче засідання на 12.01.2023.

09.01.2023 до суду від відповідача надійшов відзив ( вх.433) , в якому останній не визнає вимоги позову в повному обсязі, вважає їх безпідставними та такими, що не відповідають дійсності.

09.01.2023 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" надійшла зустрічна позовна заява (вх. №441) до фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича.

Ухвалою суду від 12.01.2023 у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" про відстрочення або розстрочення сплати судового збору - відмовлено. Залишено без руху зустрічну позовну заяву (вх. № 441 від 09.01.2023) товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш". Надано позивачу за зустрічним позовом строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат;

- подання до суду доказів в підтвердження повноважень директора товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" Тарана Є.Л.;

- подання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі - 24832,58 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2023 у задоволенні клопотання позивача про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача АТ «Державний експортно-імпортний банк України», викладеного у позовній заяві (вх.№2147 від 10.11.2022) відмовлено. Продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на "25" січня 2023 р. о 12:40 год.

В судовому засіданні 25.01.2023 представник позивача зазначив, що відзив на позовну заяву відповідача не отримував, а тому відсутня можливість скористатись своїм процесуальним правом на подання відповіді на відзив.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, явку свого повноважного представника не забезпечив, відомості щодо отримання ухвал від 12.01.2023 у суду відсутні.

Ухвалою суду від 25.01.2023 відкладено підготовче засідання на "23" лютого 2023 р. о 10:10 год.

Судове засідання 23.02.2023 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на навчанні з 20.02.2023 по 24.02.2023 включно, зокрема на підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів .

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після повернення судді з навчання, ухвалою суду від 27.02.2023 призначено підготовче засідання у справі на 09.03.2023.

Ухвалою суду від 27.02.2023 у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" про відстрочення або розстрочення сплати судового збору - відмовлено. Повернуто зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" (вх. № 441 від 09.01.2023) разом із доданими до неї документами.

У зв`язку з відсутністю 09.03.2023 електропостачання у місті Харкові судове засідання не відбулося.

З огляду на відновлення електропостачання у місті Харкові, ухвалою суду від 10.03.2023 призначено підготовче засідання "30" березня 2023 р. о 12:50 год.

27.03.2023 на суду від представника ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" адвоката Дітковського А.М. (вх.№7458) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначено на 30.03.2023 о 12:50 год. , в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ТОВ " "Інженерний центр "Енергомаш" адвоката Дітковського А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7458 від 27.03.2023) у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/2738/21 (922/2147/22), призначеного на 30.03.2023 о 12:50 год. , за участю представника ТОВ " "Інженерний центр "Енергомаш" адвоката Дітковського А.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ТОВ " "Інженерний центр "Енергомаш" адвоката Дітковського А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№7458 від 27.03.2023).

Судове засідання у справі № 922/2738/21 (922/2147/22), призначене на "30" березня 2023 р. о 12:50 , провести за участю представника ТОВ " "Інженерний центр "Енергомаш" адвоката Дітковського А.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі представнику ТОВ " "Інженерний центр "Енергомаш" адвокату Дітковському А.М.

Ухвалу направити товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.