Court ruling № 109865488, 29.03.2023, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

137/280/23

У Х В А Л А

29.03.2023 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки-адвокат Сільченко О.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про скасування рішення 22 сесії 8 скликання Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 23.09.2022 Про відмову в затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та зобов`язання відповідача на найближчому пленарному засіданні розглянути технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж вказаної земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Вивчивши позовну заяву разом з додатками, вважаю, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Позовна заява ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, виходячи з положень п.1 ч.1 ст.19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів. Вказаний позов не підлягає розгляду місцевим загальним судом, тому як не відноситься до виключного переліку справ зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин шостої і восьмої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, зважаючи на те, що предмет позову відноситься до юрисдикції окружних адміністративних судів, справу слід передати для розгляду до Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.19, 20, 29, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №137/280/23, за позовом ОСОБА_1 доЛітинської селищноїради Вінницькогорайону Вінницькоїобласті провизнання протиправним,скасування рішеннята зобов`язаннявчинити дії, передати на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду, в силу ч.2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська