Єдиний державний реєстр судових рішень
137/1578/20
У Х В А Л А
29.03.2023 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань Голота О.В.
розглянувши у відкритому судовомузасіданні в смт. Літин заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Літинського районного суду Вінницької області від 16 березня 2022 та додаткове рішення Літинського районного суду Вінницької області від 21 березня 2022 у зв`язку з нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
До початку судового розгляду представник ОСОБА_2 адвокат Сидорчук Н.М. заявила клопотання про витребування з Літинської державної нотаріальної контори інформації щодо видачі ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на земельну ділянку, яка знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Вареник А.М. суду пояснив, що його довіритель є спадкоємцем, що підтверджується довідкою сільської ради, тому не вбачає потреби у витребуванні даної інформації.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1, 3ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч.1,2 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановленихчастиною другоюстатті 223цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно ч.2ст.223ЦПК Українисуд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку зпідстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, з огляду на клопотанням представника ОСОБА_2 , суд вважає, що воно підлягає до задоволення та вважає необхідним витребувати заявлену інформацію для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду.
В зв`язку з витребуванням даної інформації, судовий розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.84,223,240,247,258-260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти судовийрозгляд цивільноїсправи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Літинського районного суду Вінницької області від 16 березня 2022 та додаткове рішення Літинського районного суду Вінницької області від 21 березня 2022 у зв`язку з нововиявленими обставинами, на 26.04.2023 на 09:30 год. в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.
Зобов`язати Літинську державну нотаріальну контору Вінницької області (21000, смт. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 17) надати суду інформацію щодо видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на земельну ділянку, яка знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а саме чи звертався з заявою про прийняття спадщини та чи видавалося свідоцтво).
Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.
Суддя:В. М. Желіховський
The court decision No. 109865482, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 137/1578/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: