Court ruling № 109864978, 28.03.2023, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-др/759/54/23

ун. № 759/4845/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лешко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з заявою про винесення додаткового рішення. В заяві просила ухвалити додаткове рішення, яким визначити її опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони для вирішення питання по ухваленню додаткового рішення не з`явилися. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, судом проведено розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги про ухвалення додаткового рішення не підлягають задоволенню з наступних підстав.

29.11.2022 року Святошинським районним судом м. Києва винесено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, Святошинський дитячий будинок-інтернат про визнання ОСОБА_2 недієздатним- задоволено.

Рішення суду набуло законної сили 29.12.2022 року.

Додаткове рішення суду- це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.

Згідно із ст. 220 ЦПКсуд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихст. 367 ЦПК; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Стаття 14 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За таких обставин у суду відсутні законні підстави для винесення додаткового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючисьстаттею220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у винесення додаткового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя : Л.М. Шум