Справа №3-2623/07/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2007 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Хирдапай Кюрдамірського району Республіки Азербайджан, громадянина України, працюючого директором ТОВ фірми „Хазар, ЛТД", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. за ст. ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2007 р. при перевірці ТОВ фірми „Хазар, ЛТД", директором якого працює ОСОБА_1, виявлено ведення податкового обліку з порушенням діючого порядку, а саме: невірне визначення об'єкту оподаткування та включення в Декларацій перекручених даних, що привело до заниження податку з доходів фізичних осіб - 668 грн. 21 коп.; податку на прибуток -10873 грн., ПДВ -1430 грн. Порушення встановлено актом від 24.02.2007 р. № 676/23-2/22647877.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, викладене в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.
Факт скоєння ОСОБА_1, як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 391 від 24 лютого 2006 р. /а.с. 1/ та актом перевірки № 676/23-2/22647877 від 24.02.2007 р./а.с. 4-16/.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та згідно ст. 36 КУпАП суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. ст. 9,163-1 ч.1,283,284,36 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП штраф у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесяти п'яти грн. 00 коп.) на користь держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Строк звернення до виконання - три місяці.
The court decision No. 1098616, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 22.03.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2623/07/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: