Єдиний державний реєстр судових рішень ЄУН 193/441/23
Провадження 1-кп/193/78/23
У Х В А Л А
про проведення судоовго засідання режимі відеоконференції
28 березня 2023 року смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 12022040000000255 від 03.06.2022 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
28.03.2023 до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_3 ..
Судовий розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу призначений на 15 годину 00 хв. на 28.03.2023.
28.02.2023 на електронну адресу суду від прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання у якому він просить суд здійснити розгляд вищезазначеного клопотання шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", мотивуючи неможливість безпосередньої участі його в судовому засіданні, у зв`язку з зайнятістю у інших судових засіданнях в судах м. Кривого Рогу, що територіально віддалені від Софіївського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя ,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , призначене на 28.03.2023 року на 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".
Допустити прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури до участі у судовому засіданні, яке призначено на 28 березня 2023 року о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Роз`яснити сторонам справи що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 109860488, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.03.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 193/441/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: