Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/1068/23
Провадження № 2/539/368/2023
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28.03.2023
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді
Мирошникової О. Ш.
розглянув позовну заяву
ОСОБА_1 - позивач, до
приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» - відповідач,
про стягнення заборгованості по орендній платі за оренду землі, та
постановив цю ухвалу про відкриття провадження у справі про таке:
1.24.03.2023 канцелярія суду зареєструвала позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» (адреса місця знаходження: Полтавська область, Миргородський район, селище Заводське, вулиця Матросова, 10) про стягнення заборгованості по орендній платі за оренду землі.
2.Підстава позову: не виконання умов договору оренди земельної ділянки б/н від 16.12.2009 не сплата орендної плати за користування земельною ділянкою.
3.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим у статтях 175-177 ЦПК України.
4.Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області за частиною восьмою статті 28 ЦПК України.
5.Суддя не встановила підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі.
6.Враховуючи вимоги частини третьої статті 274 ЦПК України, суд розглядатиме цю справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
7.В прохальній частині позову позивач прохав витребувати у відповідача докази, а саме: оригінал договору оренди землі від 16.12.2009 (видавник ЗАТ «Райз-Максимко» Урясенко І. П.) та оригінал додаткової угоди від 15.11.2014 зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, індексний номер 42701237 від 23.08.2015.
8.Суд вважає, що вирішення цього спору залежить від наявності у справі належних доказів, якими є оригінал договору оренди землі від 16.12.2009 укладений між ЗАТ «Райз-Максимко» та ОСОБА_1 та оригінал додаткової угоди від 15.11.2014.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
9.Тому суд вважає за необхідне витребувати в приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» зазначені докази.
З цих підстав суддя постановила:
1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про стягнення заборгованості по орендній платі за оренду землі.
2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3.Призначити справу до розгляду на 24.04.2023 о 13:30 годв судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке буде проводитись в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, 17, місто Лубни Полтавської області.
4.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив, в якому викласти заперечення проти позову.
Відповідач надсилає копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву відповідачу потрібно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не подані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив та відповідачзапереченняу строкдо 24.04.2023.
6.Вебсторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі «Інтернет», за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи:https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.
7.Зобов`язати приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко» (адреса місця знаходження: Полтавська область, Миргородський район, селище Заводське, вулиця Матросова, 10) до 24.04.2023 подати Лубенському міськрайонному суду Полтавської області оригінал договору оренди землі від 16.12.2009 укладений між ЗАТ «Райз-Максимко» та ОСОБА_1 та оригінал додаткової угоди від 15.11.2014.
8.Роз`яснити особі, у якої суд витребовує доказ, що відповідно до вимог частини 7 та частини 8 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
9.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
10.Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками; копію цієї ухвали та пам`ятку про права та обов`язки направити учасникам справи.
11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.
The court decision No. 109855513, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 539/1068/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: