Court ruling № 109854130, 28.03.2023, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

28 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/671/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без участі представників сторін)

розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Діалог" до Акціонерного товариства "Електромашина" про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Діалог" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Електромашина" про стягнення заборгованості у розмірі 705599,09 грн., з яких основна заборгованість у розмірі 561193,46 грн., інфляційні втрати в сумі 129132,62 грн., 15273,01 грн. 3% річних за неналежне виконання умов договору поставки № 01 від 05.01.2021 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання по справі призначено на 28.03.2023 року о 12:30.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.03.2023 року представник позивача надав заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2023 року вищезазначене клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 23.03.2023 року було допущено описку, а саме у передостанньому абзаці мотивувальної та другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали зазначено про підготовче засідання, замість вірного - судове засідання.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 23.03.2023 року, виклавши його в наступній редакції:

"Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях, зокрема судовому засіданні, яке призначене на 22.11.2022 о 10:30 в режимі відеоконференції Деменкової Є. з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС.",

та другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 23.03.2023 року, виклавши його в наступній редакції:

"Судове засідання, призначене на "28" березня 2023 р. о 12:30 провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Деменкової Є. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).".

Керуючись статтями 23, 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 23.03.2023 року, виклавши його в наступній редакції:

"Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях, зокрема судовому засіданні, яке призначене на 28.11.2022 о 12:30 в режимі відеоконференції Деменкової Є. з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС.",

та другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 23.03.2023 року, виклавши його в наступній редакції:

"Судове засідання, призначене на "28" березня 2023 р. о 12:30 провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Деменкової Є. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).".

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.03.2023 року.

СуддяН.С. Добреля