Court ruling № 109853873, 28.03.2023, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28.03.2023 Справа № 917/1338/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Фізичної особи підприємця Чіп Нелі Альбінівни, АДРЕСА_1

до відповідачів

Козельщинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми), вул. Остроградського, 75/15, смт. Козельщина, Полтавська обл., 39100

Приватного акціонерного товариства Козельщинський завод керамзитового гравію, вул. Остроградського, 229, смт. Козельщина, Полтавська обл., 39100

про визнання права власності на нерухоме майно,

Секретар судового засідання: Теницька С.В.

за участю представників учасників процесу: відповідно до протоколу судового засідання від 28.03.2023 року.

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ЧІП Нелі Альбінівни до відповідачів Козельщинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) та Приватного акціонерного товариства Козельщинський завод керамзитового гравію про визнання права власності на нерухоме майно як окремий об`єкт.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022 року справу № 917/1338/22 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 27.10.2022 суд прийняв зазначену позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі № 917/1338/22; призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

28.03.2023 року від позивача до суду надійшла заява (вх. № 3875) про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду та зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

Приймаючи до уваги, що подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана повноважною особою, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідачів у справі, суд, застосовуючи принцип медіації, вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи надання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення судового збору за розгляд справи не здійснюється.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи - підприємця ЧІП Нелі Альбінівни (вх. № 1445/22 від 25.10.2022) до відповідачів Козельщинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) та Приватного акціонерного товариства Козельщинський завод керамзитового гравію про визнання права власності на нерухоме майно як окремий об`єкт - залишити без розгляду.

Ухвалу підписано 28.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст. 235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.В.Ківшик