РІШЕННЯ № 2-138/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2007 року Голованівський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого судді - О.Ф. Бутенко
при секретареві- Н.П. Швець
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів
встановив : Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що з відповідачем уклала шлюб 15.11.2002 року . Від сумісного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження .
Сумісно з відповідачем проживали до 1 лютого 2007 року . Після припинення сумісного життя дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
Відповідач не працює . Матеріальної допомоги на утримання сина не надає .
Просить позов задовольнити . Стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3в розмірі V* частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття на її користь .
В судове засідання позивачка не з»явилась , надала заяву про слухання справи в її відсутність , позовні вимоги підтримала повністю , просить позов задовольнити.
В судове засідання відповідач не з»явився , надав заяву , в якій просить справу слухати в його відсутність , не заперечує проти позовних вимог .
Суд , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено , що сторони уклали шлюб 15.11.2002 році Від сумісного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Після припинення сумісного життя дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні . Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Відповідач зобов»язаний утримувати сина ОСОБА_3, але
2
добровільно надавати матеріальну допомогу на їх утримання відмовляється , тому з нього необхідно стягнути аліменти на утримання сина.
Викладене підтверджується копією свідоцтва про одруження ,а/с -З копією свідоцтва про народження дитини а/с -4, довідками сільської ради , а/с-4-6 не викликає сумніву, є достовірним.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Керуючись ст. ст. 8,10,60,84,213,215,218,367 ЦПК України ,
ст. ст. 180,181,182,183 , 199,200 Сімейного кодексу України , суд вирішив :
Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження , уроженця та мешканця смт. АДРЕСА_1Голованівського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , мешканки смт. АДРЕСА_1Голованівського району Кіровоградської області :
- аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу)
, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно починаючи з 28.02.2007 року , до повноліття сина ОСОБА_3
, тобто до 16.11.2022 року ;
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Голованівському районному суді у сумі 30( тридцять)грн на р/р
31217259700111 , Код ЄДРПОУ 23228680 банк ГУ ДКУ в Кіровоградській
області МФО 823016 код платежу 22050000 отримувач: УДК в
Голованівському районі
- державне мито в сумі 51 (п»ятдесят одну) грн на користь держави на р/р
31410537700113 Код одержувача 23228680 код податку 22090100 МФО
823016 отримувач: Побузька селищна рада .
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження , але оскарження рішення не зупиняє його виконання .
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10( десяти ) днів з дня проголошення рішення .
СУДДЯ: підпис Копія вірно СУДДЯ:
The court decision No. 1098485, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-138/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: