Decision № 10984635, 15.06.2010, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-340/10р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“15” червня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Бабкової Т.В.,

при секретарі Ріяко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” звернувся до районного суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16475 cred від “26” травня 2006 року в розмірі 9 755, 63 грн. (екв. 1220, 98 доларів США за курсом 799, 00 грн. за 100 доларів США відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/455 від 24.11.2009р.) в звязку з невиконанням останнім умов Договору.

Представник позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк», Невечеров Д.В., діючий на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, був повідомлений про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. В матеріалах справи є його заява, у котрій він просить суд розглядати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі та за наявності підстав просить винести заочне рішення по справі.

Відповідач, ОСОБА_1, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справ, п ро причини неявки суд не сповістив. За таких обставин, зі згоди представника позивача, на підставі ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

“26” травня 2006 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 16475 - cred (надалі по тексту Договор). Відповідно до умов Договору, позивач надав відповідачу на строк з 26.05.2006р. по 26.11.2007р. включно, кредитні кошти у розмірі 3500 (три тисячі п”ятсот) доларів США 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 661 (шістсот шістдесят одна) гривня 70 копійок (п.3.5.) в обмін на зобов'язання відповідача з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в строки. Відповідач повинен надавати грошові кошти для погашення заборгованості за Договором не пізніше “28” числа кожного місяця (п.3.3. )

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором позивач виконав в повному обсязі, своєчасно перерахувавши кошти відповідачеві.

Відповідно до пп. 2.2.2., 2.2.3., 3.1., 3.2., 3.3. Договора відповідач зобов'язаний сплачувати відсотки за користування Кредитом та проводити погашення Кредита на умовах, передбачених Договором.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

У порушення зазначених норм Закону та умов договору відповідач узяті на себе зобов'язання за Договорм належним чином не виконав і с таном на “25” листопада 2009 сума заборгованості договором становила 9 755, 63 грн. (дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять гривень 63 копійки), що згідно курсу НБУ (799 гривень за 100 доларів США відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/455 від 24.11.2009р.) є еквівалентом 1220, 98 доларів США яка складається з суми заборгованості по простроченому кредиту в розмірі 984, 66 доларів США та з суми заборгованості по простроченим відсоткам в розмірі 236, 32 доларів США.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договорами кредиту, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.

Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 62, 15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 250, 00 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.11, 509, 526, 530, 554, 611, 612, 1054, ЦК України та ст.ст. 169 ч.4,208,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. 2909282900111, суму заборгованості за кредитним договором № 16475 cred від “26” травня 2006 року в розмірі 9 755, 63 грн. (екв. 1220, 98 доларів США за курсом 799, 00 грн. за 100 доларів США відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/455 від 24.11.2009р.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. 64993919400001, судовий збір в сумі 62 (шістдесят дві) гривні 15 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 (двісті п”ятдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Фрунзенського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На вказане рішення позивачем через Фрунзенський районний суд м. Харкова може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -