Court ruling № 109844879, 27.03.2023, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/8102/21

Провадження №2/333/242/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності за набувальною давністю.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Аксьонова С.В. в судове засідання не з`явилися, представник надала клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача - Територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради. Представник позивача зазначила, що вона не знала та не могла знати до подання позову у справі про необхідність залучення в якості відповідача Територіальну громадум.Запоріжжя вособі Запорізькоїміської ради(кодЄДРПОУ: 04053915,юридична адреса: 69105, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 206).Оскільки, На виконання ухвали 27.02.2023 року, Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою надано копію Спадкової справи №279/2003, з якої після ознайомлення 27.03.2023 року, встановлено, що ОСОБА_2 (відповідач у справі) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 83 роки. Спадкоємців не мала, внаслідок чого, 12.12.2003 року, свідоцтво про право на спадщину за законом, перейшло до держави в особі ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя. Спадкове майно складалось з грошових вкладів та частини будинку АДРЕСА_1 .

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленими належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи клопотання представника позивача, приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідноч.ч. 2-4ст.51 ЦПК Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,51,198,257,260,261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Аксьонової Світлани Вікторівни про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності за набувальною давністю, неналежного відповідача - ОСОБА_2 на належноговідповідача-Територіальну громадум.Запоріжжя вособі Запорізькоїміської ради(кодЄДРПОУ: 04053915,юридична адреса: 69105, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 206).

Повідомити учасників справи про судове засідання, яке відбудеться08 травня 2023року о 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова