Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, https://ki.arbitr.gov.ua, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення до розгляду
м. Київ
28.03.2023справа №924/123/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши клопотання/заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про забезпечення доказів
у справі № 924/123/23
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
до фізичної особи - підприємця Солошенка Володимира Володимировича ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )
про визнання неправомірними дій та стягнення 246 863,04 грн,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця Солошенка Володимира Володимировича (далі - Підприємець) про:
- визнання неправомірними дії Підприємця щодо пропонування послуги, зміст якої безпосередньо стосується торгової площадки «Rozetka» та суперечить правилам торгівлі, встановленим власником даної торгової площадки - товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА. УА»;
- стягнення з відповідача на користь позивача 246 863,04 грн, з яких: 54 600 грн витрат на придбання у відповідача пакету послуг «Platinum»; 24 024 грн втрат від інфляції; 4 353,04 грн 3% річних; 160 590 грн моральної (немайнової) шкоди; 312 грн витрат на оплату домена для створення інтернет-магазину; 1 984 грн витрати на оплату хостингу для створення інтернет-магазину; 1 000 грн витрат на сплату роялті за користування робочим кабінетом на торговій площадці «Rozetka».
Позивачем 22.03.2023 подано суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» відомостей про особу, на ім`я якої було відкрито рахунок в платіжній системі «LiqPay», яка є одержувачем коштів за квитанціями від 02.02.2020 №X2P3-21B5-573P-4151 (дата і час платежу: 09.08.2019 о 10:01:23 год.) і від 02.02.2020 №MKA3-8EM7-M561-6B41 (дата і час платежу: 23.08.2019 о 19:14:13 год.) та вказана як LIQPAY*Smart Lead.
Заяву мотивовано тим, що: в банківських квитанціях, що підтверджують здійснену позивачем оплату послуг, які пропонував відповідач, не вказане ім`я особи, на яку було відкрито рахунок у платіжній системі LiqPay; звертаючись до АТ КБ «ПриватБанк», позивач скористався формою зворотного зв`язку, що міститься на сайті даного банка, і надіслав звернення, в якому просив надати відомості про особу, на ім`я якої відкритий рахунок в системі LiqPay, на який позивач здійснив платежі 09.08.2019 та 23.08.2019; до звернення позивач додав копії банківських квитанцій, на яких як одержувач коштів вказаний як LIQPAY*Smart Lead; в той же день позивач одержав відповідь від АТ КБ «ПриватБанк», в якій йдеться про те, що запитувана позивачем інформація не надається третім особам; існує необхідність встановити особу власника цього рахунку, адже саме на такий рахунок позивач сплатив кошти за ненадані послуги, внаслідок чого позивачу як споживачу була заподіяна матеріальна і моральна шкода.
Частинами першою - третьою статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Відповідно до частин першої - третьої статті 112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.
Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.
Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 112, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання/заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про забезпечення доказів у справі №924/123/23 на 03.04.23 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №12 (корпус Б).
Ухвала набрала законної сили 28.03.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко
The court decision No. 109840905, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.03.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 924/123/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.