Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.03.2023 справа № 908/1909/22
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2023 у справі № 908/1909/22.
Стягнути з державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код ВП 19355964) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ватра Дніпровський регіон (вул. Пухівська, буд. 2, м. Київ, 02222; ідентифікаційний код 42038529) 316214,64 грн. (триста шістнадцять тисяч двісті чотирнадцять грн. 64 коп.) основного боргу, 6288,61 грн. (шість тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 61 коп.) 3% річних, 63978,87 грн. (шістдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят вісім грн. 87 коп.) інфляційних втрат та 5797,23 грн. (п`ять тисяч сімсот дев`яносто сім грн. 23 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили 02.03.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Левкут
The court decision No. 109840513, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.03.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/1909/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: