Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 183/3650/23
№ 2/183/2507/23
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 березня 2023 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
27.03.2023 позивач звернувся із вищевказаним позовом до суду, у якому просить усунути його порушені права власника, шляхом визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
28.03.2023 справу передано головуючому судді.
Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити подану заяву без руху, виходячи з такого.
У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2023 року становить 2 684,00 грн.
Так, виходячи з кількості відповідачів, із заявлених позовних вимог вбачається, що позивачем, фактично, зазначено чотири вимоги немайнового характеру, а саме - щодо визнання чотирьох осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Отже, при поданні позову, за три вимоги немайнового характеру, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 294,40 грн (1 073,60 х 4).
Водночас, матеріали позову свідчать, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1 073,60 грн і позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 3 220,80 грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків 7днів здня отриманнякопії даноїухвали,- шляхом додаткової сплати судового збору у розмірі 3 220,80 грн, з поданням документів про його сплату для долучення до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме додаткової сплати судового збору у розмірі 3 220 (три тисячі двісті двадцять) гривень 80 копійок, з поданням документів про його сплату.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 28.03.2023.
Суддя Д. О. Парфьонов
The court decision No. 109836688, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 183/3650/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: