Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний № 371/330/23
Номер провадження № 2-а/371/14/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
"27" березня 2023 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції в Київській області, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, поліцейського СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області рядового поліції Котемянського Олександра Олександровича, 08801, Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, вул. Лермантова, 20, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.
Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в зв`язку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Оскільки відповідно до ч. 1ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, то відповідно до положень ч. 2ст. 257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Зважаючи на визначений законом десятиденний строк розгляду такої категорії справ, відповідачу слід визначити строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.170, 260-262, 286 КАС України, суд
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.05.2023 року о 09 -30годині в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресом м. Миронівка, вул. Першотравнева, 3, про що повідомити сторони.
Витребувати з відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області оригінал постанови серії ГБВ №047107 від 05.03.2023 року.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням вимог ст. 286 КАС України.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що за приписами ч.6ст.162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .
Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О.Кириленко
The court decision No. 109832321, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.03.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 371/330/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: