Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 727/2728/23
Провадження № 2/727/713/23
УХВАЛА
Іменем України
27 березня 2023 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали позовної заяви Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданні послуги з постачання теплової енергії, -
ВСТАНОВИВ :
У березні 2023 року МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданні послуги з постачання теплової енергії, посилаючись на те, що відповідачі є споживачем послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією за адресою АДРЕСА_1 , але не розраховується за вказані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.12.2019 року по 31.12.2022 року утворилась заборгованість в розмірі 13750 грн. 69 коп.
Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 19948 грн. 37 коп. та судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп.
На виконання вимог ч. 6ст. 187 ЦПК Українисудом направлений запит до АД підрозділу ГУДМС, УДМС України в Чернівецькій області. Згідно з інформацією АД підрозділу ГУДМС, УДМС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що особа померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до положень ст.ст.25,30 ЦК України, ст.ст. 46-48 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється. При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 , до якої пред`явлено позовні вимоги, померла, тому зобов`язання між ним та позивачем припинились. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбаченост. 55 ЦПК України,настадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає з`ясуванню,оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі,коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі до ОСОБА_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,46-48,186,187 ЦПК України, ст.ст.25,30 ЦК України, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження у справі за повними вимогами Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги з постачання теплової енергії -відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ: О.Г.Літвінова
The court decision No. 109830600, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 27.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 727/2728/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: