Court ruling № 109829913, 28.03.2023, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/1390/23

Провадження № 2/639/909/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

На електронну адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 1034087,82 грн та суму сплаченого судового збору.

Заява сформована в системі «Електронний суд».

Зазначена заявапідлягає залишеннюбез руху,оскільки невідповідає вимогамп.3ч.3ст.175, ч.1ст.177ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За положеннямипункту 1частини 1ст.176ЦПК Україниціна позовувизначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Проте, в порушення вимог вказаної норми закону, позивач, пред`являючи вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 1034087,82 грн, ціну позову не вказує, та зазначає, що позов не містить вимог майнового характеру.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення вказаної норми закону позивачем до позовної заяви додана лише копія фіскального чеку від 24.03.2023 про направлення ОСОБА_1 рекомендованого листа, без опису вкладення.

Отже,позивачем не додані до позовної заяви належні докази направлення листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки заяви шляхом надання до суду позовної заяви, яка містить ціну позову; докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Керуючись статями175, 177, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали на усунення зазначених недоліків заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви у вказаний строк не будуть усунені, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК