Court ruling № 109823679, 24.03.2023, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/8392/20

(2/199/107/22)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши питання про виправлення описки про виправлення описки у рішення суду від 06.12.2022 року по цивільній справі №199/8392/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору іпотеки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору іпотеки припиненим.

Рішенням суду від 06.12.2022 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору іпотеки припиненим, - задоволено.

При ухваленні рішення судом допущена описка у зазначенні найменування відповідача, а саме: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», помилково значено: «Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБЕТ ПЛЮС».

Згідно зі ст.269ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюосіб,які берутьучасть усправі,виправити допущеніу судовомурішенні опискичи арифметичніпомилки.Питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала.За ініціативоюсуду питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсяв судовомузасіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку мають місце технічні описки при складанні тексту рішення суду, тому вважає внести відповідні виправлення до вказаного рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.12.2022 року по цивільній справі №199/8392/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору іпотеки припиненим, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», код ЄДРПОУ 43212924, місцезнаходження за адресою: м.Київ, пр. Степана Бандери, буд.28-А.».

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеномустаттею 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя