Court ruling № 109822648, 13.03.2023, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/8254/21

Провадження №2/760/4760/23

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

13 березня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу м. Києва Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський О.В., в якому просить визнати виконавчий напис №17419 від 01.02.2021 р., вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» грошових коштів у розмірі 17271,56 грн, таким, що не підлягає виконанню, стягнути з ТОВ «Росвен Інвест Україна» на користь позивача збитки, у вигляді витрат по оплаті юридичних послуг у розмірі 10370 грн та стягнути з ТОВ «Росвен Інвест Україна» на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

05 квітня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2021 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Однак, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а тому ухвалою від 20 лютого 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позиваче усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду, наявні підстави для продовження розгляду справи.

Також, позивачем було подано клопотання про витребування доказів судом, в якому вона просить витребувати від ТОВ «Росвен Інвест Україна» та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. виконавчий напис №17419 від 01 лютого 2021 року та документи на підставі яких було видано вказаний виконавчий напис.

На підставі ст.84 ЦПК України, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статями 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича виконавчий напис №17419 від 01 лютого 2021 року та документи на підставі яких було видано вказаний виконавчий напис.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://sl.ki.court.gov.ua/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова