Court ruling № 109821074, 27.03.2023, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 644/12233/21

Провадження № 2/552/88/23

У Х В А Л А

27.03.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали справи з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 , Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 20.12.2021 звернулася в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В своїй заяві, яка подана в порядку окремого провадження, просить встановити факт реєстрації 05.05.2005 шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Просить вставити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини чоловічої статі у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Просить встановити факт реєстрації 19.01.2009 народження дитини та видачі свідоцтва.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.01.2022 відкрито провадження по цивільній справі за заявою.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.03.2023 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху, надано заявнику строк для виправлення недоліків.

Зокрема, заявник не надав довідки про неможливість відновлення втрачених документів, а саме відсутня інформація відповідних органів реєстрації актів цивільного стану щодо відсутності записів як про народження, так і про реєстрацію шлюбу.

У встановлений судом строк недоліки поданої до суду заяви заявником виправлені не були, не надано довідки органів реєстрації актів цивільного стану, а також не сплачено судовий збір.

Частинами 11-13 статті 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки заявник у встановлений судом строк недоліки поданої до суду заяви не виправила, заява підлягає залишенню без розгляду.

Заявнику слід роз`яснити, що не позбавлена права повторного звернення до суду з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 185-187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановленняфакту,що маєюридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду з дотриманням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти.

Суддя Н.Л.Яковенко