Court ruling № 109802182, 24.03.2023, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/10115/21 24.03.2023

н\п 1-кс/490/2429/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10115/21

У Х В А Л А

20 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту земельних ділянок.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що її слід повернути, виходячи з наступного.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; підтвердження права власності на майно; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт.

Однак, в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують право власності на вказане майно.

Крім того, в клопотанні відсутній документ, на підставі якого було накладено арешт на вказане майно.

З урахуванням того, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 174 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1