Court ruling № 109801573, 27.03.2023, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 143/550/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12021020060000025, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

Встановив:

На розгляді Погребищенського районного суду Вінницької області знаходяться матеріали кримінального провадження №12021020060000025, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне здійснити привід обвинуваченого до суду, оскільки він, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про виклик до суду (а.с.179), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом частин 1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст.22 КПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно із ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

В силу ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин розглядуваного кримінального провадження, вважає за доцільне застосувати до нього привід через органи Національної поліції з метою доставки його в судове засідання.

Поряд із цим, за змістом п.2 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є накладення грошового стягнення.

Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

В силу приписів ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Зважаючи на ту обставину, що до обвинуваченого ОСОБА_4 повторно застосовано судом привід, та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, попередження подальшого відкладення судових засідань, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність накладення на обвинуваченого грошового стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 22, 131, 134, 139, 140, 144 КПК України, суд, -

Постановив:

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , на 11 год. 00 хв. 08.05.2023 року в судове засідання до приміщення Погребищенського районного суду Вінницької області.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (22500, м.Липовець, Вінницького району, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 75).

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Копію ухвали надіслати для виконання до Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області негайно та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення обвинуваченому.

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя