Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/175/23Провадження № 2-с/724/6/23
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
23 березня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №724/175/23, винесеного 21 лютого 2023 року Хотинським районним судом Чернівецької області,
УСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.
Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судом встановлено, що така подана з порушенням вимог ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
З поданої заяви та доданих документів встановлено, що ОСОБА_1 не виконала вимоги ст.170 ЦПК України щодо форми і змісту такої заяви, а саме, заява не містить повне найменування заявника (ім`я та по батькові), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта боржника.
Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.170 КПК України заявником до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 гривні.
Таким чином, заявницею ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 134 грн. 20 коп.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є неналежно оформленою та заявником не сплачено судовий збір за її подання, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.
Керуючись ст.170 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №724/175/23, винесеного 21 лютого 2023 року Хотинським районним судом Чернівецької області, - повернути заявниці без розгляду.
Роз`яснити заявниці про її право на повторне звернення до суду після усунення недоліків, що були підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Інна Кацаренко
The court decision No. 109800698, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 23.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 724/175/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: