СУДОВИЙ НАКАЗ
22 квітня 2009 року № справи 2-н-73
Суддя Болградського районного суду Одеської області Шевера В.Д. розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» боргу в сумі 1968, 42 грн.
Відповідно до ст.ст.3, 4, 95, 96-98, 102-105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 ІПН:НОМЕР_1 на користь ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» 49094, М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 (для погашення заборгованності) р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299 Заборгованість у розмірі 1968, 42 грн. за кредитним договором б/н від 11.04.2007 року.
1. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі: 25, 50 грн. судовий збір та 15, 00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
2. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 10980010, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-73. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: